Tuulivoimayhtiö hakkaa jälleen päätään muhoslaiseen mäntyyn

Ei voi kuin ihmetellä miksi ruotsalainen tuulivoimayhtiö OX2 koettaa jälleen tuoda tapetille useampaan kertaan torpatun voimalahankkeen Pyhänselkään, tällä kertaa Tuiskuahon nimellä. Puolustusvoimat ei puolla tuulivoimaloita alueelle, koska ne haittaavat tutkatoimintaa. Maakuntakaavassa ei ole osoitettu yhtään aluetta tuulivoimalle Muhoksella, se on myös este kunnalliselle tuulivoimakaavoitukselle. Maakuntakaavan muutosta ei myönnettäne Maakuntaliiton toimesta ihan helposti, koska Päivärinne on liian lähellä. Päivärinteen asutuksen suuntaan yhtiö suunnittelee aluerajausta 1,5 kilometrin välimatkalla, mikä on todella vähän.

Tuiskuahon alue on kooltaan n. 4700 ha, jolle sijoitettaisiin 25-30 voimalaa (vuonna 2016 Pyhänselkään suunniteltiin 20 voimalaa). Alueella on 230 tilaa, joita omistaa 260 henkilöä.

Yhtenä omistajana on Muhoksen seurakunta, joka ei antanut 2016 lupaa rakentaa voimaloita omille mailleen. OX2:lla onkin ollut uusi lähestymistapa; kontaktoidaan maanomistajat ja pidetään heille tiedotustilaisuus, jonka materiaaleissa lukee ”strictly private and confidential”. Yhtiö katsoo ettei sen tarvitse tiedottaa mitään haitta-alueella asuville. Yhdeksän hengen maanomistajaryhmä on perustettu ajamaan omistajien etuja. 

Alueella on Tervareitistön latu- ja retkeilyreitit sekä moottorikelkkareitistö. Alueen sisään jäävät Kallioselän kämppä sekä Joutensuon, Tervajärven ja Matkajärven laavut. Tervareitistö on yksi Rokua UNESCO Global Geoparkin retkikohteista. Maakuntakaavassa alue on merkitty osittain virkistysalueeksi. Merkittävin maisemahaitta ulottuisi koko Oulujokivarteen Päivärinteeltä Muhoksen keskustaan ja aina Leppiniemeen asti. Tuulivoimalat tuhoaisivat Oulujokivarren valtakunnallisesti arvokkaan kulttuurimaiseman. Pyhänselän korkeusasema on 80-90 metriä merenpinnan yläpuolella. Se on ympäröivää lakeutta noin 50 metriä korkeammalla. Yli 200 metriset tuulivoimalat näkyisivät jopa 35 kilometrin päähän.

Jos hanke toteutuisi Päivärinteen asuinalueen laajennus estyy, uusia asukkaita (veronmaksajia) ei saada ja kiinteistöjen arvo romahtaa. Päivärinne kasvaa Muhoksen kylistä kaikkein voimakkaimmin, tähänkö halutaan stoppi? Matkailunkehittämiseen tulee haittoja. Siirtoverkot ovat maksaneet nyt 2 mrd ja moni muhoslainen metsän-/maanomistaja on joutunut luopumaan linjojen alle jäävistä maistaan pilkkahinnalla. Tuulivoiman yhteiskunnalliset kustannukset ovat korkeat ja tuulivoima on osasyynä sähkömarkkinahäiriöön. Suomi toimii alustana ulkomaiselle pääomalle. 

Tältä sivustolta voi lukea kaikista voimala-alueista mitä yhtiöt ovat Muhokselle yrittäneet perustaa. Yksikään ei ole mennyt maaliin asti, eikä mene tämäkään. Muhoksen on hyvä profiloitua tuulivoimavapaaksi kunnaksi; olemme jo nyt saaneet tänne uusia asukkaita mm. naapurikunnista jotka vinhaa vauhtia pilaavat asukkaittensa elinympäristöä.

- Solja Holappa (matkailuyrittäjä, Muhos)

Tuulivoiman kaavoituksen on oltava ennakoitavaa – kaavoittamiseen tulisi soveltaa samoja laatukriteerejä kuin muunkin teollisuuden kaavoittamiseen

Juha Sipilä otti kantaa Kalevassa 25.1.2022 tuulivoiman 

puolesta. "Suomesta tuulivoiman avulla öljyvaltio", Sipilä 

lupasi ja vaati tuulivoiman lupaprosessin sujuvoittamista. 

"Neljä viidestä tuulipuiston kaavasta päätyy valitusten 

myötä hallinto-oikeuteen", hän tuskitteli.

Olen Sipilän kanssa eri mieltä kaavavalituksista. Tuulivoima-

kaavojen päätyminen hallinto-oikeuteen pitää yllä toivoa, että 

Suomi on vielä oikeusvaltio — eikä jokin "banaanivaltio", joka 

lakaisee omien kansalaistensa oikeudet suuryhtiöiden tieltä. 

Perustuslain 22 §:ssä sanotaan: “Julkisen vallan on turvatta-

va perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.”

 

Sipilä kysyy, miten tuulivoimalle saadaan suurempi sosiaalinen 

hyväksyttävyys. Vastaus on yksinkertainen: tuulivoimaa ei voi 

kaavoittaa kaiken muun kustannuksella. Tuulivoiman kaavoit-

tamiseen tulisi soveltaa samoja laatukriteerejä kuin muunkin 

teollisuuden kaavoittamiseen.

 

Tähän saakka tuulivoimaa on saanut rakentaa lähes vapaasti 

riippumatta naapurikiinteistöjen omistajien mielipiteistä ja 

rakentamisen vaikutuksesta lähiseudun kiinteistöjen arvoon. 

Laaja  ruotsalaistutkimus (2021) osoittaa, että tuulivoima-

rakentaminen laskee kiinteistöjen arvoa merkittävästi, jopa yli 

40 prosenttia. Myös the London School of Economicsin analyysi 

on samansuuntainen: tuulivoimaloiden ilmestyminen maisemaan 

laskee kiinteistöjen arvoa jopa 14 kilometrin päässä voimaloista. 

Jokainen kiinteistövälittäjä tietää, että teollisuusmainen maisema 

ei ole vetovoimatekijä; luonnonrauha on.

 

"Tuulivoimakaavojen päätyminen hallinto-oikeuteen 

pitää yllä toivoa, että Suomi on vielä oikeusvaltio 

— eikä jokin 'banaanivaltio', joka lakaisee omien kansalaistensa oikeudet 

suuryhtiöiden tieltä." Kuva: Anna Saari.

 

 

On oikeustajun vastaista, että liiketoimintaa saa harjoittaa 

maksamatta siitä kärsiville asianmukaisia korvauksia. Asuin- 

ja maatilakiinteistöjen lisäksi myös siirtolinjojen alle jäävien 

metsäkiinteistöjen arvo romahtaa.

 

Kodin tai yrityksen perustaminen on aina iso investointi. 

Siihen sitoudutaan vuosiksi ja vuosikymmeniksi. Kaavoi-

tuksen tulisi olla samalla tavalla pitkäjänteistä ja ennakoitavaa. 

On kestämätöntä, että nykyisellä tuulivoimayhtiöiden tar-

peisiin reagoivalla tuulivoimakaavoituksella voidaan tuhota 

kansalaisten tekemät investoinnit tai elämäntyö. Sellainen 

on huonoa hallintoa.

 

Hallinto-oikeuksien ruuhkautuminen kertoo huonosta hallinnos-

ta. Siksi ongelmaa ei voi ratkaista "sujuvoittamalla lupaproses-

sia". Tämä maa ei ole pelkästään tuulivoimayhtiöiden resurssi; 

meidän ihmistenkin on voitava elää täällä.

 

Suomeen tarvitaankin tuulivoimalaki, jossa mm. määritellään 

tuulivoimateollisuudelta kielletyt alueet ja suojaetäisyydet niihin 

sekä asumuksiin. Maakuntakaavojen, joihin tuulivoimaraken-

tamiseen soveltuvat alueet on merkitty, tulisi olla sitovia. Näin 

tuulivoimakaavoitukseen tulisi ennakoitavuutta 

ja luotettavuutta. 

 

Tuore kansalaisaloite "Tuulivoimalaki — tuulivoimateollisuudelle rajat" 

tarjoaa hyvän pohjan lainvalmisteluun ryhtymiseksi. 

Niin Juha Sipilä kuin muutkin kansalaiset ja poliitikot ovat 

lämpimästi tervetulleita ajamaan Suomeen oikeuden-

mukaisempaa tuulivoimalainsäädäntöä.

 

Anna Saari

Muhos

 

Kirjoitus on alun perin julkaistu Kalevassa 3.2.2022.

Tuulivoimateollisuus pilaa merkittävät maisema-alueet

18.11.2021 valmistui Valtakunnallisesti merkittävät maisema-alueet -inventointi. Mukana ovat Oulujokilaakson kulttuurimaisemat, Rokuanvaaran maisemat sekä Manamansalon kulttuurimaisemat. Rokua Geopark -alueen yritystoiminnan kehittämiseen perustettu Humanpolis Oy peräänkuulutti jo tässä lehdessä maisemastatuksen hyödyntämistä alueen markkinoinnissa. Sitä voi täydestä sydämestä kannattaa.

Tuulivoimalailla voitaisin vähentää tuulivoimateollisuuden haittoja ympäristölle ja ihmisille. Kuva: Anna Saari

On kuitenkin surullista todeta, että ainutlaatuiset maisemamme ovat uhanalaisia: tuulivoimateollisuuden kultaryntäys on jo pilannut Oulujärven maisemat, eivätkä menetykset jää siihen. Utajärvellä ja Vaalassa on vireillä lukuisia tuulivoimahankkeita, Muhoksellakin yksi — aivan valtakunnallisesti merkittävän Oulujoen kulttuurimaiseman tuntumassa. On käsittämätöntä, että tällainen on mahdollista.

Tuulivoimakaavoissa systemaattisesti vähätellään tuulivoiman maisemavaikutuksia. Tuulivoimahankkeita suunnitellaan kiireellä ja kuntatalouden näkökulma edellä, jolloin maankäytön todelliset vaikutukset jäävät huomiotta. Maankäytön suunnittelija, arkkitehti Elina Siltasalmi mainitsee tästä lausunnossaan maankäyttö- ja rakennuslain luonnoksesta 7.12.2021 (lausuntopyynnön diaarinumero: VN/279/2018). Olen Siltasalmen kanssa samaa mieltä, että tuulivoimaa ei voi rakentaa kaiken muun kustannuksella. Kaavoittajilla onkin suuri vastuu hiljaisten alueiden, viherrakenteen, kulttuuriympäristöjen, luonnonsuojelualueiden, luonnon monimuotoisuuden, lajien säilymisen, maisema-alueiden, loma-asumisen ja matkailun turvaamisesta.

Teollisuutta kaavoitettaessa toiminnan todelliset ympäristövaikutukset pitää olla tiedossa. Myös tuulivoiman osalta suunnittelun tulee perustua todellisiin vaikutuksiin eikä teoreettisiin mallinnuksiin. Vaikutusarvioiden tulee olla puolueettomien arvioitsijoiden laatimia. "Jokaisen maankäytön suunnittelijan tulee olla myös tuulivoimakaavoituksen osalta tietoinen vaikutuksista lajeihin. Liian usein vaikutuksia peilataan vain ihmisiin ja mitataan etäisyyttä ihmisasumuksiin tai loma-asutukseen, vaikka metsät ja suot ovat täynnä asukkaita (lajeja). Normaalisti, kun teollisuutta kaavoitetaan, täytyy olla VARMA vaikutuksista ja yhteisvaikutuksista. Tuulivoimakaavoitusta koskevia asiakirjoja lukiessa tulee vaikutelma, että edetään puolittain arvauspelillä. Vaikutuksia vähätellään ja suorastaan kiistetään", Siltasalmi kirjoittaa.

Humanpoliksen Mikko Kiuttu on lausunut, että Geopark-status ei ole este tuulivoiman rakentamiselle. Se, että jossakin on tehty sellainen pöljyys, että on annettu rakentaa tuulivoimaa Geopark-alueelle, ei tarkoita, että meidän kannattaa Oulujokilaaksossa tehdä sama virhe. Maisemamme ovat VALTAKUNNALLISESTI MERKITTÄVIÄ. Haluammeko säilyttää ne myös tuleville sukupolville?

Tuore kansalaisaloite TUULIVOIMALAKI — tuulivoimateollisuudelle RAJAT ehdottaa, että Suomen etujen sekä kansalaisten ja maanomistajien oikeusturvan takaamiseksi tulisi säätää erityinen tuulivoimalaki. Näin voitaisiin vähentää tuulivoimateollisuuden aiheuttamia haittoja ympäristölle ja ihmisille.

Tuulivoimalakiin tulisi aloitteen mukaan määritellä tuulivoimateollisuudelta kielletyt alueet, joita olisivat mm. Unescon maailmanperintökohteet, Natura-alueet ja valtakunnallisesti merkittävät maisema-alueet. Unescon maailmanperintökohteet sekä valtakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet tulisi suojata siten, että tuulivoimaloiden etäisyys niistä olisi vähintään 20 km. Tuulivoimaloita ei myöskään saisi sijoittaa kolmea kilometriä lähemmäs asuinrakennuksia (vakituiset ja vapaa-ajanasunnot) ilman kiinteistön kaikkien omistajien ja asukkaitten kirjallista suostumusta.

Tervareitissä kerrottiin 20.1.2022, että tuuliteollisuusaluetta ympäröivien kiinteistöjen maanomistajat ovat huolissaan oikeuksiensa toteutumisesta. Tuulivoimalaki-aloitteessa esitetäänkin, että tuulivoimalaissa tulisi säätää tuulivoimaloiden ja valtakunnanverkon välisen johtokäytävän maa-alueelle maksettavaksi sama vuokrakorvaus kuin tuulivoimaloiden maa-alueelle sovitaan. Maanvuokraajien asemaa tulisi muutenkin vahvistaa mm. säätämällä vuokra-ajalle enimmäispituus.

Tuulivoimateollisuus on ympäristön pilaantumisen vaaraa aiheuttavaa toimintaa. Siitä syystä tuulivoimalaki-aloite esittää, että teolliseen tuulivoimantuotantoon tulisi olla aina ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014, YSA 713/2014) mukainen ympäristölupa. Aloitteessa ehdotetaan myös, miten tuulivoimaloiden purku ja kierrätys hoidetaan kuntoon. Suosittelen lämpimästi allekirjoittamaan aloitteen! Suomeen tarvitaan tuulivoimalaki: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9532

Anna Saari


Muhos

Kirjoitus on julkaistu ensimmäisen kerran Tervareitin mielipidesivulla 27.1.2022.