Utajärvi äänesti lisää vakavia sydänsairauksia

Utajärven kunnanvaltuusto hyväksyi 19.11.2020 Maaselän tuulivoimahankkeen äänin 12–4 (yksi tyhjä). Kokousta seuratessani mielessäni oli päällimmäisenä järkytys siitä, miten heppoisilla tiedoilla kuntapäättäjät nuijivat erittäin kauaskantoisia päätöksiä. 

Toisaalta on ymmärrettävää, että näin tapahtuu: Sipilän hallituksen teettämä tuulivoimaselvitys lanseerasi käsitteen nocebo-ilmiö, jonka mukaan tuulivoiman haitat ovat korvien välissä. Selvityksen viesti oli, että (Suomessa) ei ole tutkimusta, että tuulivoima aiheuttaisi mitään vaaraa. 

Kuitenkin jo THL:n raportissa on nähtävissä selkeä annosvaste: tuulivoimaloiden lähellä asuvat ihmiset olivat kolme kertaa sairaampia kuin 20 kilometrin päässä asuvat.

Tuulivoiman haittavaikutukset ulottuvat yli kuntarajojen. Siksi Muhoksella ollaan huolestuneita myös Utajärven tuulivoimaratkaisuista. Kuva: Pixabay

Utajärven kunnanvaltuusto tuli päätöksellään osalliseksi kenties laajimpaan perusoikeuksien loukkaamiseen ja ympäristön tuhoamiseen Suomessa sotien jälkeen. Tuulivoimarakentamisen ansiosta Suomessa on tapahtumassa historiallisen suuri suomalaisen luonnon ja arvokkaiden kansallis-, kulttuuri- ja perinnemaisemien tuho.

Metsät muutetaan teollisuusalueiksi, ja ihmiset altistetaan vastoin perustuslakia tuulivoimatuotannon haitallisten ympäristövaikutusten alaisiksi vakavin seurauksin.

Mitä tuulivoiman aiheuttamat vakavat terveyshaitat sitten ovat? Tuulivoimamelu aiheuttaa kanadalaistutkimuksen mukaan pitkittyneen stressireaktion, joka näkyy heikentyneenä glukoosin tuottona, verenpaineen nousuna, korkeampina veren rasvapitoisuuksina ja immunologisen järjestelmän häiriöinä kehossa. 

Tiedemaailma on yksimielinen siitä, että nämä muutokset aiheuttavat ajan mittaan mm. kasvaneen riskin diabeteksen kehittymiseen ja riskin kuolla ennenaikaisesti sydän- ja verisuonitauteihin.

Tuulivoiman haitallinen vaikutus unen laatuun on todistettu (Kerstin Persson Wayne). Unettomuudella ja huonolla unen laadulla taas on suora yhteys esim. masentuneisuus- ja ahdistuneisuushäiriöihin, hormonitoiminnan häiriöihin ja lisääntyneisiin sydän- ja verisuonitauteihin. 

Saksalainen sydän- ja verisuonikirurgian professori Christian-Friedrich Vahl tutkimusryhmineen julkaisi 11.5.2020 monivuotisen tuulivoiman infraäänivaikutuksia kartoittaneen tutkimuksensa raportin, jonka järkyttävin löydös oli se, että infraääni heikentää sydänlihaksen toimintaa jopa 20 prosenttia.

Portugalilaisen vibroakustisten tautien tutkijana palkitun Mariana Alves-Pereiran johdolla taas julkaistiin 9.1.2019 tutkimus, joka todistaa kapeakaistaisen matalataajuisen äänen aiheuttavan sisäelinvaurioita. 

Liuta muitakin kansainvälisiä vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia tuulivoiman vaikutuksista on, ja ne on koottu lähiaikoina julkaistavan, tuulivoimarakentamisen pysäyttämistä ajavan kansalaisaloitteen tieteelliseen liitteeseen.

Me muhoslaiset emme ole täysin turvassa Utajärven tai muidenkaan ympäryskuntien tuulivoimaloilta: On voitu osoittaa, että tietyissä olosuhteissa tuulivoimaloiden synnyttämä infraääni on mitattavissa jopa 90 kilometrin päässä voimaloista.

Edellä mainittu tuulivoiman haitallisia terveysvaikutuksia koskeva kansainvälinen vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus ei ole saanut näkyvyyttä Suomessa. Tutkimusten valossa tuulivoiman rakentaminen on kuitenkin perustuslain vastaista (20 §): “Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön.” 

On epäeettistä altistaa ihmiset esim. sydänsairauksille rakentamalla heidän elinympäristöönsä tuulivoimaa. Tuulivoiman vaikutusalueilla asuvat ihmiset ovat joutuneet ja joutuvat maksamaan ympäristön, terveyden ja omaisuuden arvon menetyksinä kovan hinnan tuulivoimasta.

Muhoksella tuulivoimaratkaisu on vielä edessä. Muhoksella on tehty valtuustoaloite “Muhoksen kunnan ei tule kaavoittaa tuulivoimalle alueita”. Siitä on tehty myös kuntalaisaloite, joka on kerännyt kuntalaisilta ja kuntaan sidoksissa olevilta ihmisiltä jo yli 300 allekirjoitusta. 

Aloitteen voi vieläkin allekirjoittaa osoitteessa https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/17362.

 
Anna Saari

 

Lähteet: 

Krogh, C. M., et al., “Health Canada’s Wind Turbine Noise and Health Study—A Review Exploring Research Challenges, Methods, Limitations and Uncertainties of Some of the Findings,” Open Access Library Journal, Vol. 5, No. 12, 2018, p. 1. https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID= 89289&#abstract

Hedman, J., “Vindkraftsutbyggnaden är ett oansvarigt risktagande,” https://www. nordsverige . se / insandare / vindkraftsutbyggnaden - ar - ett - oansvarigt - risktagande/repscd!QYEZlg54HB2krvaE3tMNQ/

Pedersen, C. S., ja Møller, H., “An analysis of low frequency noise from large wind turbines,” 14th International Meeting on Low Frequency Noise and Vibration and its Control, Acoustics, Department of Electronic Systems, Aalborg University, 2010, pp. 339–360. https://vbn.aau.dk/en/publications/an-analysis-of- low-frequency-noise-from-large-wind-turbines

Smith, M. G., Ögren, M., Thorsson, P., Hussain-Alkhateeb, L., Pedersen, E., Forssén, J., Ageborg Morsing, J., ja Persson Waye, K., “A laboratory study on the effects of wind turbine noise on sleep: results of the polysomnographic WiTNES study,” Sleep, 2020. https://doi.org/https://doi.org/10.1093/sleep/zsaa046

Halperin, D., “Environmental noise and sleep disturbances: A threat to health?” Sleep science, Vol. 7, No. 4, 2014, pp. 209–212. https://doi.org/https://doi.org/10. 1016/j.slsci.2014.11.003

Goines, L., ja Hagler, L., “Noise Pollution: A Modern Plague,” https://www. nonoise.org/library/smj/smj.htm

Marcillo, O., Arrowsmith, S., Blom, P., ja Jones, K., “On infrasound genera- ted by wind farms and its propagation in low-altitude tropospheric waveguides,” Journal of Geophysical Research: Atmospheres, Vol. 120, No. 19, 2015, pp. 9855– 9868. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ 2014JD022821

Weichenberger, M., Bauer, M., Kühler, R., Hensel, J., Forlim, C. G., Ihlenfeld, A., Ittermann, B., Gallinat, J., Koch, C., ja Kühn, S., “Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold–Evidence from fMRI,” PLoS One, Vol. 12, No. 4, 2017, p. e0174420. https://journals. plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Chaban, R., Ghazy, A., Georgiade, E., Nicole Stumpf, N., ja Vahl, C.-F., “Ne- gative Effect of High-Level Infrasound on Human Myocardial Contractility: In- Vitro Controlled Experiment,” https://www.unimedizin-mainz.de/typo3temp/ secure _ downloads / 39593 / 0 / 2f769255d1120a41e6129364dc2f9aeba95f6cf2 / NAH _ 28_19R5__Chaban_Vahl.pdf

Alves-Pereira, M., Rapley, B., Bakker, H., ja Summers, S., “Acoustics and biological structures,” https://mro.massey.ac.nz/bitstream/handle/10179/14755/64982.pdf? sequence=1
 

Mielipidekirjoitus on julkaistu Tervareitissä 17.12.2020

Muhoksella kerätään nimiä tuulivoimakaavoitusta rajaavan aloitteen tueksi

Muhoksen kunnanvaltuuston kokouksessa 30.11.2020 jätettiin valtuustoaloite, jonka tavoitteena on, ettei Muhoksella kaavoiteta alueita tuulivoimalle.

Valtuustoaloitteen tueksi kerätään nyt myös kuntalaisten allekirjoituksia. Voit osallistua kuntalaisaloitteeseen täällä. 

Muhosperään suunnitellut tuulivoimalat näkyisivät näin vt 22:n varteen. Tuulivoimalat mallinnettu GoogleEarth-sovelluksen avulla. Kuva: Elisa Savolainen, muokkaus Marianne Littow

Tuulivoimakaavoituksen rajoittaminen on tarpeen, koska Muhokselle on nyt suunnitteilla jo kaksi tuulivoima-aluetta. 

Aikaisemmin valtuusto on linjannut, ettei kunta itse selvitä alueellaan tuulivoiman rakentamisen mahdollisuuksia. 

Aloitteessa kuvataan Muhosta luonnonkauniiksi. Aloitteessa uskotaan, että Muhoksella on mahdollisuuksia sijaintinsa ja asuinviihtyvyytensä vuoksi parantaa kunnan elinvoimaa muilla keinoilla. 

Aloitetta perustellaan jykevästi perustuslailla, joka velvoittaa julkista valtaa toimimaan terveellisen asuinympäristön takaamiseksi sekä vastuuttaa kaikkia toimimaan luonnon suojelemiseksi. 

Perusteluina tuodaan esille myös THL:n tuore tutkimustulos, joka todentaa tuulivoimaloiden aiheuttaman meluhaitan ja sen laajuuden. 

Elisa Savolainen

Totta vai tarua? – Puntarissa tuulivoiman markkinointipuheet

Tuulivoimaa markkinoidaan vakiintuneilla lauseilla. Niitä oli mahdollisuus päästä kuulemaan myös Tuulikolmio Oy:n infotilaisuudessa Muhoksella tiistaina 27.10.2020.
 
Seuraavassa tekstissä puntaroin markkinointipuhetta, jolla tuulivoimaa myydään kuntapäättäjille ja maanomistajille.
 
1.    Tuulivoimayhtiö maksaa yhteisöveroa kuntaan – TARUA
 
Tuulivoimayhtiöt eivät useinkaan maksa yhteisöveroja. Tähän on kaksi syytä. Niin sanotun mankala-periaatteen vuoksi tuulivoimayhtiöt voivat ostaa tuottamansa energian omakustannushintaan. Lisäksi useimmat tuulivoimayhtiöt siirtyvät pian tuulivoimatuotannon alettua ulkomaiseen omistukseen. Kummassakaan tapauksessa tuulivoimayhtiölle ei kerry lainkaan Suomessa verotettavaa tuloa.
 
2.    Tuulivoiman rakentaminen luo työpaikkoja kuntaan – TARUA

Tuulivoimahankkeita toteutetaan samojen, usein ulkomaisten tuulivoimatoimijoiden toimesta. Tuulivoimaloiden rakentaminen, ja niiden suunnitteluun liittyvä konsultointi ovat erikoisosaamista, jollaista ei joka kunnasta löydy.

Tuulivoiman rakennusaikana paikalliset maansiirtourakoitsijat voivat saada töitä, mutta maatöiden osuus hankkeen kokonaiskustannuksista on hyvin marginaalinen.

 

Tuulivoimalat halutaan rakentaa olemassa olevien metsäteiden varteen sekä lähelle sähkölinjoja. Kuva: Pixabay

3.    Tuulivoimaloista maksetaan maanomistajille vuokratuloa – TOTTA
 
Tuulivoimaloista maksetaan maanomistajille vuokratuloa tai muita korvauksia noin 10 000 euroa vuodessa tuulivoimalaa kohden.
 
Suosittelen kuitenkin maanomistajille, että he säästävät saadut vuokratulot sekä sijoittavat ne hyvin.
 
Jos tuulivoimayhtiö hakeutuu konkurssiin tuulivoimaloiden käyttöiän päättyessä, jäävät tuulivoimaloiden purkukustannukset maanomistajien maksettavaksi. Purkukustannukset lasketaan sadoissa tuhansissa euroissa.

4.    Tuulivoimaloista maksetaan kiinteistöveroa kuntaan – TOTTA
 
Tuulivoimaloista maksetaan kiinteistöveroa, joka on nykyisin ns. voimalaitosveroa. Korkein mahdollinen kiinteistöveroprosentti on 3,1 prosenttia.
 
Tuulivoimaloiden verotusarvoa laskettaessa ei kuitenkaan huomioida niiden kalleinta osaa, eli turbiinia. Tuulivoimatoimijat usein myös unohtavat mainita, että tuulivoimalan verotettava arvo alenee joka vuosi 2,5 prosenttia. Siksi myös tuulivoimaloista maksettava kiinteistövero laskee vuosittain.
 
Julkisuudessa on arvioitu, että yksi tuulivoimala tuottaisi jopa 30 000 euroa kiinteistöveroa vuodessa. Tarkasteltaessa kiinteistöverokertymiä eri paikkakunnilla, ovat toteutumat noin 20 000 euron tasolla.
 
5.    Tuulivoimaloiden rakentaminen parantaa tieverkkoa – TOTTA

Tuulivoimaloiden rakentaminen vaatii kestävää tieverkkoa, jotta niillä voidaan kuljettaa tuulivoimaloiden painavat komponentit sekä niiden pystytyksessä tarvittava raskas kalusto. Tieverkon paranemisesta on hyötyä esimerkiksi metsätaloudelle.

On syytä muistaa, että tuulivoimaloiden läheisyydessä kuten metsäautoteillä liikutaan kuitenkin vain omalla vastuulla. Muun muassa sisäministeriö on varoittanut, että tuulivoima-alueilla liikkuminen on vaarallista.

6.    Tuulivoima-alueille rakennetaan kiinteät verkkoyhteydet – TOTTA
 
Tuulivoimaloita ohjataan etäyhteydellä, jolloin ne tarvitsevat toimivat kiinteät verkkoyhteydet. Verkkoyhteyksien rakentamisesta voivat hyötyä myös lähiseudun asukkaat.
 
Tämä lupaus sai vienon hymyn kuulijan kasvoille. Meillä Muhoksella on jo valokuituyhteys.
 
7.    Tuulivoimaa tuotetaan nykyisin kokonaan ilman yhteiskunnan tukea – TARUA
 
On totta, ettei syöttötariffijärjestelmään enää oteta uusia tuulivoima-alueita mukaan. Syöttötariffia kuitenkin maksetaan jo olemassa oleville tuulivoima-alueille vuosittain satoja miljoonia euroja. Syöttötariffituen kokonaissumma noussee vuoteen 2030 mennessä kolmeen miljardiin euroon.
 
Lisäksi tuulivoiman tuotantoa tuetaan nykyisin teknologianeutraalilla uusiutuvan energian tuella. Uuden tukijärjestelmän tuet on myönnetty tarjouskilpailun perusteella tähän mennessä pelkästään tuulivoiman tuotantoon.
 
Tuulivoimatuki on edelleen huomattavaa suhteutettuna esimerkiksi tuulivoimaloista maksettaviin kiinteistöveroon sekä maanvuokriin.
 
8.    Tuulivoimarakentaminen nostaa kiinteistöjen arvoa – TOTTA & TARUA
 
Tuulivoimarakentaminen voi nostaa niiden maa- ja metsäkiinteistöjen arvoa, joilla tuulivoimalat sijaitsevat. Sen sijaan useiden eri kiinteistövälittäjien arvioiden mukaan asuinkiinteistöjen arvo laskee tuulivoimaloiden läheisyydessä jopa 30-40 prosenttia.
 
9.    Tuulivoimalat ovat merkittävä paikallinen investointi – TOTTA & TARUA
 
Tuulivoimalat ovat merkittävä investointi siinä mielessä, että harvoin kunnissa rakennetaan muutoin yli sadan miljoonan arvoisia tuotantolaitoksia. Tuulivoimainvestoinnit eivät kuitenkaan ole aluetalouden kannalta merkittäviä, koska tuulivoima-alueille ei synny työpaikkoja eikä tuulivoiman tuotannosta makseta veroja.


Elisa Savolainen

Avoin kirje Muhoksen kunnanhallitukselle ja maanomistajille

Meille on kantautunut tieto, että suunnittelette jälleen tuulivoimalaitoksen rakentamista tänne Suokylän perukoille, tällä kertaa Lamun metsätien varteen. 

Tiedättekö te, mitä olette tekemässä? Haluatteko jäädä historiaan henkilöinä, jotka pilasivat Muhoksen ainutlaatuisen luonnon ja maiseman ja viittasivat kintaalla demokratialle, paikallisille asukkaille ja yrityksille? 

Valtuustohan on linjannut, että ei ole tarvetta tuulivoimaselvitykselle ja rakentamiselle, joten tuulivoimaa ajavat henkilöt toimivat vastoin tätä poliittista linjausta.

Kirjoittajat vastustavat tuulivoiman rakentamista maa- ja metsätalouskäyttöön tarkoitetulle alueelle. Kuva: Anna Saari

Me elämme täällä luonnon kanssa ja sen keskellä. Yrityksemme on rakentanut, raivannut ja viljellyt maata ja kasvattanut karjaa täällä kaksikymmentä vuotta. 

Tuulivoimakäyttöön suunniteltu Lamun alue on kaavoitettu maa- ja metsätalousalueeksi, ei voimalaitosalueeksi. 

 

Maakuntakaavassa on osoitettu alueet tuulivoimalle, ja Muhoksella niitä ei ole. 

 

Meidän kuntalaisten täytyy voida luottaa perusasioiden pysyvyyteen, kun investoimme ja rakennamme alueella. Me emme rakentaisi talojamme ja työpaikkojamme voimalaitosten viereen. 

Nyt te aiotte tehdä arvottomaksi maamme, tyhjäksi ponnistelumme. Haaveilette isoista rahoista, mutta paikalliset ihmiset eivät teitä kiinnosta. Teitä ei kiinnosta, miten tuulivoima vaikuttaa meidän elämäämme ja työhömme. Kukaan ei ole kysynyt, mitä mieltä me paikalliset asukkaat olemme tuulivoimasta. 

 

Tuulivoimarakentamisen vaikutus ulottuu laajalle lähialueille suoranaisena haittana, ja maisemahaitta ulottuu jopa kymmenien kilometrien säteelle. Lisäksi alueella on uhanalaisten eläinten populaatioita, joita rakentaminen ja tuulivoima-alue häiritsee.

Maanomistaja, oletko ajatellut, että jos vuokraat maasi tuulivoimakäyttöön, miten se voi vaikuttaa alueen asukkaiden elämään negatiivisesti? Tuulivoimaloiden lähellä elävät joutuvat sietämään maisemassaan voimaloiden ropelleja, valoja ja melua. Alueen luonnontila muuttuu pysyvästi sukupolvien ajaksi. 

Emme vastusta tuulivoimaa energiamuotona sinänsä, mutta vastustamme sen sijoittamista satunnaisesti haja-asutusalueelle tai maa- ja metsätalouskäyttöön tarkoitetulle alueelle. 

 

Tuulivoimarakentaminen on aina niin merkittävä asia, että se vaatii maakuntatason kaavamuutoksen ja laajan ympäristövaikutusten arvioinnin. 

Meille on tullut selväksi, että kunnan talous on tiukilla. Viekää palvelut, mutta älkää viekö viimeistä, mitä meillä täällä syrjässä on jäljellä: hiljaisuutta. 

 

Me osaamme elää luonnon kanssa. Me emme hyväksy, että kukaan lyhytnäköisessä rahantarpeessaan tuhoaa meidän maailmamme. 

 

Olemme rakentaneet asumuksemme ja elämämme tänne, koska haluamme elää ja tehdä työtä luonnon rauhassa. Kunnioittakaa sitä.  

Anna Saari

Juha Räisänen

Karho-ojan karjatila Oy

 

Kirjoitus on julkaistu Tervareitissä 22.10.2020.