Muhoksen Pyhänselän aluetta ei esitetä tuulivoima-alueeksi Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaavaan. Maakuntaliiton selvityksen mukaan tuulivoiman
rakentamisella Pyhänselkään olisi merkittäviä haitallisia vaikutuksia
Oulujokivarren, Sanginjoen
ja Iso-Matinsuon maisemaan sekä lähialueen rakennettuun
kulttuuriperintöön.
Pyhänselän läheiset suoalueet ovat linnustollisesti arvokkaita. Kuva: Pixabay |
Lisäksi tuulivoimarakentamisen on arvioitu
haittaavan ihmisten elinoloja, viihtyvyyttä ja terveyttä sekä linnustoa tai muuta luontoa.
Maakunnan tuulivoimaselvitys perustuu juuri niihin syihin, joilla kuntalaiset ovat Pyhänselän tuulivoimarakentamista vastustaneet. Selvityksessä huomioidaan alueen, eli Tervareitistön virkistyskäyttö .
Alue sijoittuu osittain maakunnallisesti arvokkaalle maisema-alueelle. Maisema on arvioitu herkäksi tuulivoimarakentamisen aiheuttamille muutoksille. Tuulivoimaloiden aiheuttama maisemahaitta ulottuisi aina 20 km:n päähän.
Lisäksi selvityksestä käy ilmi Pyhänselän sijoittuminen kurkien päämuuttoreitin varrelle sekä lähelle linnustollisesti arvokkaita soita.
Selvityksessä
ei huomioida muita ympäristötekijöitä, jotka rajoittaisivat ja
todennäköisesti myös estäisivät tuulivoiman rakentamisen Pyhänselkään.
Lähialueiden, Oulun Lavakorven sekä Utajärven Maaselän ja Hepoharjun tuulivoimahankkeiden pääsy maakuntakaavaan tyssäsi niiden haittoihin Puolustusvoimien tutkatoiminnalle sekä Ilmatieteenlaitoksen Utajärven sääasemalle.
Näiden lisäksi tuulivoimarakentaminen Pyhänselkään olisi todennäköisesti haitannut Digitan antennitelevision näkyvyyttä Muhoksella sekä Ahmosuon lentokentän toimintaa.
Silti maakuntaliiton selvitys osoittaa riittävän selvästi, ettei Pyhänselkään voida rakentaa tuulivoimaa. Siksi on kovin erikoista, että Muhoksen kunnanhallitus maakunnan kaavaluonnosta käsitellessään päätyi äänestyksen jälkeen esittämään varausta tuulivoimarakentamiselle Muhoksella.
Maakuntakaavaan
kunnan lausunnolla ei vaikuteta. Ratkaisu vain antaa harmittavan
epäjohdonmukaisen kuvan kunnan päätöksenteosta. Päätyihän juuri kunnanhallitus viime marraskuussa tuulivoiman suhteen toiselle kannalle.
Lisäksi päätös jättää epäilyksen siitä, onko Muhos jatkossa turvallinen ja terveellinen asuinkunta, ja kunnan vetovoimaisuuden eteen joudutaan jälleen tekemään kaksin verroin töitä.
Elisa Savolainen
*Kirjoitus on julkaistu Tervareistissä 19.5.2017.
"kunnan vetovoimaisuuden eteen joudutaan jälleen tekemään kaksin verroin töitä" Tästä olen täysin samaa mieltä. Muhos on varteenotettava vaihtoehto niille jotka miettivät asunnon hankkimista / rakentamista muista Oulun ympäristökunnista, esimerkiksi Kempeleestä tai Limingasta. On käsittämätöntä etteivät Muhoksen päättäjät eivät ymmärrä, että tuulivoimaan panostaminen on omaan nilkkaan pissaamista.
VastaaPoistaKunnanvaltuuston kokouksessa 25.3.2019 on jätettu valtuustoaloite tuulivoimapuiston saamiseksi Muhokselle! Ei kai tämä taas ala? Olen jo tehnyt tonttikaupat Muhoksella sijaitsevasta tontista, mutta muuttaako tämä nyt suunnitelmat?
VastaaPoista